PC SOFT：Linklaters 网络研讨会关于法律救济与集体行动的要点

错过了 Linklaters 就 PC SOFT 新定价政策举办的网络研讨会？我参加了 2026 年 8 月 7 日星期五的会议。本文尽可能忠实地总结律师事务所介绍的主要内容、可能采取的救济途径，以及其正在筹备的集体行动下一步安排。

会议持续了一个多小时，随后进行了问答。Linklaters 表示，本次活动收到 超过 200 份报名，说明此事影响的远不只是少数开发者。

01Linklaters 对现状的判断

律师事务所在介绍情况时并未使用特别中性的措辞。律师在开场时就表示，他们认为新定价政策引发的担忧是 合理的，并重点提到四个方面：新费用的金额、计算方式、可能受影响的企业数量，以及政策变化公布得有多突然。

Linklaters 表示，过去几年已经处理过其他软件厂商相关的滥用技术依赖 案件，包括 VMware、Citrix 和 CA Technologies。该所称，将以这些经验为基础制定 PC SOFT 事项的策略。

关于新定价本身，律师参考了多家企业向其提供的报价和陈述，尤其提到：

• 与 WINDEV 开发者直接相关的成本上升；
• 开始按照所开发应用的用户数或会话数收取费用；
• 只有迅速接受新报价才能获得的折扣；
• 以营业额比例为基础的替代报价；会上介绍的部分材料显示，在某些提交给律师事务所的案例中，该比例可能按年度从 3% 升至 6%，再升至 9%；
• 某些情形下，公布的总涨幅达到数千个百分点。

律师事务所举了一个刻意醒目的例子：一家过去每年为合同支付约 1 万欧元的企业，按照会上展示的模拟，直接费用可能达到约 10 万欧元；如果再计入数千名用户，总额可能接近 100 万欧元。这个例子的主要目的，是说明部分企业声称在续订报价中遇到的成本量级变化。

02三类法律依据

本次网络研讨会最有价值的部分之一，是 Linklaters 对可能采用的不同法律依据所作的介绍。律师事务所将其分为三大类。

1. 竞争法

Linklaters 认为，需要研究与滥用市场支配地位 以及滥用经济依赖有关的论点。会上提到的行为包括价格过高、以终止商业关系相威胁来强加新定价，以及某些形式的搭售。

2. 限制竞争行为

律师事务所还提到，相关规则禁止试图取得没有对价的利益、明显不成比例的利益，或强加会造成重大失衡的义务。

3. 合同一般法

律师还介绍了合同一般法中的若干依据，包括永久性承诺、胁迫，以及利用依赖处境而可能影响当事人同意的问题。

03在实体争议裁判前先保护合同

这可能是最受关注的问题之一：如果合同将在几个月后到期，而企业无法承受服务中断，应如何启动司法程序？

Linklaters 表示，希望申请 临时及保全措施 ，请求法官在程序所需期间维持合同。

律师事务所计划在适当情况下向 马赛经济活动法院 等法院提出申请，请求临时延长许可证和合同，避免企业仅为了维持运营就被迫立即接受新报价。

律师介绍了此前针对其他软件厂商取得类似措施的若干案件，其中包括一宗 2021 年 的争议；当时合同延长措施附带了 软件厂商每日 10 万欧元的强制金 ，以确保裁定得到执行。

04第一种策略：争取迁移时间

律师事务所详细介绍的第一种方案，适用于不希望长期留在 PC SOFT 生态中的企业。

在这种情况下，Linklaters 考虑请求法官给予 完成迁移所需的期限 ，使企业在此期间无需接受其所质疑的新续订条件。

每家企业所需时间显然不同。因此，律师事务所计划在 IT 专家的协助下记录每次迁移的技术实际情况，包括应用数量、依赖关系、应用资产规模、可用资源、重写周期，以及许可证需求逐步减少的节奏。

如果企业在迁移过程中逐步降低 PC SOFT 产品的使用量，律师还提到可以请求 价格逐步递减。

05第二种策略：继续使用 PC SOFT，但对价格提出异议

并非所有企业都希望迁移。有些企业希望继续使用 WINDEV 或 WEBDEV，但拒绝新的计价方式。

Linklaters 介绍了两种可能情形。

在第二种情形中，律师事务所强调了 明确保留异议的重要性。如果企业认为自己实际上没有足够时间迁移，就不应让人误以为其自由且无异议地接受了新报价。

这同样不是适用于所有企业的固定做法。如何答复取决于合同、期限、此前的沟通以及企业自身运营状况。

06法国竞争管理局这一途径

会议介绍的第二条主要战线涉及法国竞争管理局。

Linklaters 认为，这项措施并不与法院诉讼相冲突，反而可以相互补充。

律师事务所计划同时采取两项措施：

• 提交正式申请，请求对争议行为开展实体审查；
• 申请临时措施，在符合法律条件时争取在最终决定作出前迅速介入。

Linklaters 考虑请求的措施包括暂时停止部分新费用、临时维持原有条件，或采取其他措施应对紧急情况。

律师表示，当紧迫性得到证明时，法国竞争管理局的临时措施程序可能较快作出决定；如紧急程度足够，时间大约为三到四个月。

关于市场支配地位

Linklaters 详细说明了为什么该所认为，可以论证 PC SOFT 在与其专有生态相关、范围足够狭窄的相关市场上可能处于支配地位。

律师同时承认，这一点必须通过经济分析等方式加以证明。他们表示相关工作已经开始，并认为存在较有力的论据。

他们还将本案与若干欧洲判例作比较；这些判例涉及处于支配地位的企业取得超出其实际提供服务或权利范围的价值。

07如何处理与 PC SOFT 的商业关系

律师事务所用完整一部分回答了一个非常实际的问题：在考虑采取行动期间，应如何与 PC SOFT 的销售人员沟通？

给出的建议很明确： 不要中断商业对话。

Linklaters 尤其建议：

• 回复收到的报价；
• 当企业对价格或计算机制有异议时，明确表达这一点；
• 继续对合理谈判保持开放；
• 如果尚未收到报价，应主动索取续订报价；
• 保留所有沟通和报价，用于案件材料。

这样做有两个目的。第一，谈判可能在无需将诉讼进行到底的情况下达成可接受的解决方案。第二，如果确实需要启动程序，律师事务所希望能够向法院或竞争管理局证明，其客户并非原则上拒绝任何商业讨论。

08谁可以加入行动？

Linklaters 给出的范围相当广。

律师事务所表示，原则上以下主体都可以表达参与意向：

• 尚未接受新报价的企业；
• 已经接受新报价的企业；
• 合同即将到期的企业；
• 合同到期日尚远的企业；
• 位于法国或其他国家的企业；
• WINDEV 用户；
• WEBDEV 用户；
• 协会，包括非营利协会。

因此，按照律师事务所的说法，已经签署新报价并不意味着所有行动都会自动变得不可能。策略可能只是有所不同，例如提出损害赔偿请求，而不是阻止续订条件生效。

Linklaters 还说明，其行动与其他律师事务所可能筹备的行动彼此独立。律师之间已经存在沟通，并考虑总体协调；但加入本次网络研讨会所介绍行动的企业，将由 Linklaters 代理。

09会议问答中的重要答复

WEBDEV 是否包括在内？

是。 这个问题被多次提出。Linklaters 确认，拟议行动同时覆盖 WINDEV 和 WEBDEV，尽管两者的计价机制并不完全相同。

我还没有收到涨价通知，是否也受到影响？

律师事务所的回答是肯定的。对于即将续订的企业，律师甚至建议现在就向 PC SOFT 索取报价，以便准确了解所提条件，并为案件取得具体文件。

协会可以参加吗？

可以。Linklaters 确认，使用 WINDEV 或 WEBDEV 的协会也可能受到影响。

是否需要每家企业分别向法国竞争管理局提交举报？

考虑到过去几天社群中的讨论，这是一个尤其重要的问题。

Linklaters 的答复是： 没有必要。

律师解释说，个别举报仍然可以提交，也不会妨碍集体行动；但竞争管理机构通常不会因为连续收到零散举报，就投入大量资源。按照他们的说法，一份 正式、结构清晰、有材料支持，并汇集多家企业经历的申请 ，更有可能促成真正的调查。

如果我的合同几天后到期，应怎么办？

Linklaters 特意没有给出统一答复。对于几天内即将到期的情形，律师事务所要求企业直接联系，以便根据相关合同研究合适的紧急措施。

行动需要多少费用？

具体金额尚未公布。

会上介绍的原则是 共同分担 大部分通用法律工作的成本，再加上每个具体案件所需的专属工作。

参与者越多，共同部分的成本越容易分摊。Linklaters 也在制定一套能够考虑企业规模差异的分配方式。更具体的固定费用方案计划于 9 月初提出。

10公布的时间表

• 2026 年 8 月 10 日，星期一： 向网络研讨会参与者发送问卷。
• 第一个问题： 原则上是否希望参加集体行动？肯定答复尚不构成最终承诺。
• 要求提供的信息： 合同到期日，以及是否已经接受新报价。
• 2026 年 8 月 28 日星期五 11:00： Linklaters 第三场网络研讨会。报名邮箱： communication.paris@linklaters.com。
• 2026 年 9 月 1 日： 与已表达参与意向的人员举行启动会议。
• 从 9 月起： 计划启动首批司法措施，以及向法国竞争管理局提出的相关程序。

Linklaters 说明，出于保密原因，其策略中更详细的部分并未在网络研讨会上公开介绍，而将在 9 月会议中向参与者说明。

11现在需要准备什么

即使未能参加网络研讨会，也可以根据会议内容先完成以下几项简单工作。

• 找回当前合同 ，并准确确认到期日。
• 保留所有旧许可证、通用条款、报价和发票。
• 索取续订报价 ，尤其是在到期日临近而尚未收到明确报价时。
• 保留所有与 PC SOFT 的商业往来 。
• 记录新报价对企业造成的经济影响 ，必要时也包括对企业自身客户的影响。
• 确认是否已经接受新报价 ，以及接受时的具体条件。
• 评估迁移所需时间 ，如果离开 PC SOFT 生态是正在考虑的方案之一。
• 如果存在服务中断威胁或合同即将到期，不要等待 。

12我个人从本次介绍中得到的结论

我已在此前文章中说明，为什么我认为 PC SOFT 的新政策严重破坏了其与部分生态参与者之间的关系。

不过，这场网络研讨会补上了此前缺少的一部分： 初步形成的结构化法律策略。

现在讨论不再局限于 LinkedIn 上的反应、开发者之间的交流，或一场会话可能产生多少费用的计算。一家律师事务所已经公开介绍多项法律依据，表示计划向经济领域法院和法国竞争管理局提出申请，并与受影响企业共同组织行动。

这并不表示案件已经胜券在握。Linklaters 自己也说明，仍需证明若干事实、分析不同合同情形，并为每家企业调整策略。

但已有一点发生变化：希望提出异议的企业，现在有了更明确的路线图。

对于只想离开 WINDEV 或 WEBDEV 的企业，最值得关注的内容或许是：拟议策略并非一定要让企业永久停留在旧合同中，也可能用于争取 完成稳妥迁移所需的时间，同时避免企业运营在迁移期间受到威胁。

如希望参加集体行动、表达参与意向，或报名下一场网络研讨会，请直接通过以下邮箱联系 Linklaters： communication.paris@linklaters.com。