PC SOFT 越界了：向开发者的终端客户收费

01 为什么我捍卫订阅

许多开发者反对转向订阅制，而我能够理解这种模式背后的逻辑。

现代 IDE 不可能零成本维护。它必须适配操作系统、硬件架构、浏览器、移动 SDK、应用商店要求与新的安全规则，还要修复回归问题、维护框架并为技术支持提供资金。

因此，由实际使用工具的开发者付费，在我看来并不矛盾。如果更高的订阅价格能够换来更稳定的 IDE、持续更新与更透明的路线图，我甚至可以接受。

问题不在于 PC SOFT 为产品收费，而在于这项收费究竟应该止步于哪里。

02Volaris 与股权背景变化

2025 年 5 月 26 日，Volaris Group 宣布收购 PC SOFT，公司的股权背景随之发生变化。Volaris 是一家专注于收购和发展垂直行业软件公司的集团。

单凭一次收购，无法证明它与后续价格变化存在因果关系。在没有官方文件佐证的情况下，直接认定 Volaris 强制推行按会话收费，显然过于武断。

不过，收购、新方案改版与新计量指标出现的时间十分接近，开发者因此质疑整个生态的长期商业化策略，也是合理的。

03新会话模型揭示了什么

新的方案页面不再只销售开发者席位或支持服务，而是在每一档套餐中直接加入一定数量的会话。

额外 Bronze 会话的下单截图显示目录价为 290 欧元；承诺一年可享 200 欧元的 Early Adopter 价格，三年忠诚方案则采用阶梯定价。

PC SOFT 于 2026 年 3 月 25 日发布的销售通用条款 1.6 版，将“指标”定义为确定使用权范围的计量单位与数量限制，例如用户、工作站、环境和 CPU 核心等；文件同时规定，适用指标、价格与范围由订购单确定。

条款还指出，商业页面不构成合同内容，并可能随时调整，因此必须仔细阅读订购单。但核心事实没有改变：对解决方案使用量的计量，已经成为收费的一部分。

• 商业报价现在根据所包含的会话数量进行区分；
• 额外的会话显示为单独的计费选项；
• 销售通用条款明确定义了量化使用指标；
• 订购单成为确定价格、期限与指标的核心文件；
• 新订单的优惠、套餐、选项和指标可能会发生变化；
• 继续使用固定版本的权利仍受最新订购单约束。

04 终端客户并未选择 PC SOFT

我的客户购买的不是 WINDEV，而是一款满足其业务需求的应用。

对客户而言，PC SOFT 只是软件生产链中的一个组件。客户通常不了解 WLanguage、HFSQL 或 IDE 的许可条件；他们需要的是可用、可维护且成本可预测的软件。

然而，我现在可能不得不向部分客户解释：在已经出资开发定制应用并支付维护费之后，他们还要为构建该应用所采用的技术再承担一项计量费用。

05 经济信任的破裂

如果涨价已知、可预测，并在工具续订时实施，企业通常还能将其纳入预算。

当厂商改变已经售出、部署并纳入维护合同的软件经济模型时，问题就会复杂得多。

相关条款允许 PC SOFT 针对新订单创建、修改、合并或取消方案、套餐、选项与指标。已付款周期内价格保持不变，之后可在遵守通知期限的前提下于续订时调整。

这类条款在专业订阅中并不少见，但当计量方式影响到已部署应用，以及被业务软件深度绑定的客户时，敏感度就完全不同。

06 Unity 曾尝试类似转向，并最终撤回

软件行业已经在 Unity 事件中经历过非常相似的争议。

2023 年，这家游戏引擎厂商试图突破传统的按开发者席位订阅模式，引入 Runtime Fee：当部分游戏达到规定门槛后，再根据已发行产品中 Unity Runtime 的使用情况收费。

Unity 的方案与 PC SOFT 并不完全相同：它面向游戏市场，并设定收入与使用门槛。但战略方向相似，厂商不再只通过开发工具获利，还希望在产品交付后，依据最终产品的使用量或成功程度继续收费。

Unity 还承诺，只要开发者继续使用既有版本，就可以沿用此前接受的条件。这类通常称为 grandfathering 的保障，正是为了保护历史项目免受商业模式追溯变更的影响。

Unity 的先例表明，生态系统可以容忍 IDE 价格的上涨，但更难以容忍应用程序交付后产生的难以预测的计费。

07 .NET、Swift 与 OpenJDK 的做法：为何其他模式不能直接类比

与主流现代生态比较时必须保持严谨：没有任何体系真正完全免费，但开发工具、运行时、支持、云服务与分发之间的收费边界通常清晰得多。

因此，关键差异并非是否收费，而是收费对象：IDE、基础设施、支持、应用商店，或实际运行在生产环境中的服务。成本不会自动绑定到最终软件的每一位用户。

Unreal Engine 等引擎是部分反例，因为它们可能收取版税。但门槛、比例与例外会预先公开，并通常与产品收入挂钩，开发者因而可以提前纳入商业模型。

08 对生态系统的影响

• 审查现有的维护合同；
• 与从未主动选择 PC SOFT 的客户艰难谈判；
• 压缩小型软件厂商与独立开发者的利润；
• 免费软件或协会项目的经济风险；
• 加速迁移到更开放的技术栈；
• 重写遗留应用程序的成本；
• 重新评估新的 WINDEV 项目；
• 技术依赖的风险增加。

这项争议已经超出开发者社区。2026 年 6 月，法国国民议会公布两项书面质询，涉及 PC SOFT 的商业做法、已部署应用的收费，以及其对法国软件生态造成的经济与战略影响。

议题已经走出论坛与开发者协会：法国国民议会于 2026 年 6 月公布了两项书面质询。

09 PC SOFT 可以做什么

• 明确提高开发者订阅价格；
• 销售真正可选的高级支持；
• 对实际提供的托管或基础设施收费；
• 提供按实际用量计费的云服务；
• 维护可重新分发的运行时，无需使用费；
• 永久保护已部署的应用程序；
• 发布一个简单、稳定且有上限的指标；
• 保证固定版本的原有条件。

10这对我来说有什么改变

我使用 WINDEV、WEBDEV 与 WINDEV Mobile 已有多年。这些工具确有价值，也让我能够快速交付业务应用。

但 IDE 的生产效率已不足以单独决定架构选择。还必须评估许可模式的长期稳定性、应用可移植性，以及服务商保护自身客户利益的能力。

这项政策进一步确认了我已经启动的方向：逐步把应用迁移到更开放的技术栈，采用可再分发的运行时，并更自主地掌控生命周期。

迁移当然有成本：需要重做界面、业务处理、HFSQL 数据库、安装流程，并帮助用户改变习惯。但与第三方单方面改变我所设计、销售和维护应用的商业模型相比，这笔成本逐渐变得更可接受。

S 来源、合同文件与适用条件

• PC SOFT — Solutions & Services 套餐及所含会话
• PC SOFT — 一般销售条款，2026 年 3 月 25 日版本 1.6。文件具体说明了指标定义、订购单的作用、方案调整与续订规则。
• PC SOFT — 法律声明及徽标、图像相关权利
• PC SOFT — 可再利用视觉素材的使用条件
• Volaris Group — 正式宣布收购 PC SOFT，2025 年 5 月 26 日
• 国民议会 — 第 16261 号书面质询，2026 年 6 月 23 日发布
• 国民议会 — 第 16481 号书面质询，2026 年 6 月 30 日发布
• Unity — 2024 年 9 月 12 日正式弃用运行时费用
• Unity — Runtime Fee 事件回顾及回归按席位订阅
• Microsoft — .NET 免费和商业使用的条件
• Swift.org — Swift 许可证
• OpenJDK — 许可证与 Classpath Exception
• Epic Games — Unreal Engine 许可证与版税